Год банкротства в Верховном суде РФ - Новости - Инфралекс

Год банкротства в Верховном суде РФ

09.01.2017
Рубрика: Комментарии

Партнер «Инфралекс» Артем Кукин принял участие в подведении итогов деятельности Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ВС) в 2016 году. Исследование организовал правовой портал «Право.ру». Почти треть дел, дошедших до ВС, касаются банкротства, эти дела оказались наиболее интересными для практики. Артем Кукин объяснил это экономической ситуацией, а также тем, что в делах о банкротстве наиболее емко проявляется комплекс проблем гражданского и корпоративного права.

Фото с сайта floridafamilylawclinic.com
В 2016 году Коллегия по экономическим спорам ВС (КЭС) рассмотрела около 466 жалоб (это немного меньше, чем в 2015 году), подсчитало «Право.ру». Почти треть переданных жалоб касаются банкротства, значительная часть - вопросов электроэнергетики, интеллектуальной собственности, а также налоговые споры, споры о недвижимости (включая земельные участки). Особое внимание юристы уделили практике дел о несостоятельности, дошедших до ВС. В них судьи разбиралась много и с особой тщательностью.

«“Такое внимание к банкротной практике объясняется, с одной стороны, экономической ситуацией, с другой стороны, в делах о банкротстве наиболее емко проявляются иные проблемы, связанные с ответственностью руководителей, обеспечением исполнения обязательств”, - поясняет Артем Кукин, партнер “Инфралекс”. В целом, на его взгляд, и наиболее яркие судебные дела были связаны именно с банкротством. Правовые позиции по ним вошли во все последние обзоры судебной практики ВС, а 20 декабря Президиум ВС утвердил специальный обзор практики по вопросам участия уполномоченных органов в делах о банкротстве».
«Право.ру»

Банкротные дела лучше всего иллюстрируют и основные тенденции в работе Коллегии ВС, считают эксперты. Главные из них - развитие принципа добросоветсности и особое внимание к экономической сущности отношений.

«КЭС постоянно занята поиском баланса, считает Артем Кукин, что особенно заметно опять же на примере банкротных дел:

В деле ООО «Евразийская торговая компания» против АО «РБП» (№ А57-16992/2015) КЭС допустила расширение круга лиц, которые могут инициировать процесс банкротства должника в упрощенном порядке - позволила кредитору, к которому перешло право требования к банковскому заемщику, инициировать процесс банкротства должника по правилам для банков.

В споре с участием банка «Зенит» (№ А57-16992/2015) КЭС, напротив, сделала ограничения для инициирования дел о банкротстве в упрощенном порядке: если требование кредитора не «просужено», то суд, рассматривающий заявление о банкротстве должника, сам обязан проверить требование по существу, даже если должник признал наличие задолженности.

Не менее ярким примером поиска баланса стали два июльских определения КЭС по делам о взыскании убытков с конкурсных управляющих Валентины Чечель и Дениса Костромина (№ А24-2528/2012 и № А60-13467/2004). Направляя оба дела на новое рассмотрение, КЭС сделала противоположные выводы о наличии оснований для привлечения управляющих к ответственности, тщательно изучив фактические обстоятельства каждого из дел.

В 2016 году КЭС стала действовать более решительно, чем раньше, и все чаще демонстрирует неформальный подход. В целом следует отметить высокий профессионализм судей КЭС, их готовность рассматривать сложные дела, применять новые положения Гражданского кодекса, сохраняя при этом приверженность многим позициям, выработанным в практике ВАС».

«Право.ру»
Поделиться