По правилам цифры - Новости - Инфралекс

По правилам цифры

18.09.2018
Рубрика: Комментарии
"Ъ" поговорил с топовыми представителями российского рынка юридических услуг, включая управляющего партнера "Инфралекс" Артема Кукина, о вопросах нормативного регулирования отрасли и резонансных спорах.
Блокировка сетевых ресурсов, нелегальный контент, SMS-рассылки, тарификация роуминга... Сами того не замечая, мы ежедневно находимся в гуще событий технологического мира. Пока тектонические плиты закона и цифры далеки друг от друга, правила игры понятны, но стоит им столкнуться, как становится ясно, что без помощи профессионалов не обойтись.
Какой судебный спор в области TMT вы можете привести в качестве значимого для отрасли за последние два года? Что выделяет этот спор, каково его влияние на отрасль клиента?

Артем Кукин, партнер "Инфралекс":

— Основное внимание приковано к нынешнему спору между "Газпром-медиа" и "Яндексом" из-за пиратского видеоконтента и его блокировки. Беспрецедентный масштаб потребовавшейся блокировки угрожал всему ресурсу "Яндекс.Видео". В результате вице-премьер Максим Акимов заявил о необходимости скорейшего изменения антипиратского законодательства.

Данный спор и его итоги позволят четко очертить в России вектор развития методов борьбы с нелегальным сетевым контентом. До сих пор избыточные блокировки не касались широкого круга лиц и не вызывали заметного общественного резонанса, хотя проблемы возникали нередко. Например, заблокированным для российских пользователей оказался сайт государственного суда в Нидерландах — получить доступ к решению, размещенному на сайте, удалось лишь усилиями сумевших обойти блокировки программистов. Другой пример: блокировка немецкого канала закрыла не только недозволенный контент, но и видеотрансляцию безобидных спортивных соревнований любительского уровня.

Обладают ли TMT-споры специфическими особенностями, которые отличают их от споров в других отраслях?

Артем Кукин:

— Особенности лежат в основном в технической плоскости. В случае с блокировками главный вопрос заключается в разграничении легального и нелегального контента. Можно ли заблокировать что-то одно, не затронув остальных составляющих ресурса? Здесь возникает комплекс проблем: начиная с возможностей администратора ресурса самому определять законность контента (особенно в случае, когда контент размещает не сам администратор, а пользователи ресурса) и кончая техническими характеристиками адресов, подлежащих блокированию.

Какие лучшие инструменты для разрешения споров участников отраслей ТМТ и информационных технологий вы бы отметили? Почему?

Артем Кукин:

— Сфера информационных технологий является технически сложной и требует специальных знаний в области IT, которыми на профессиональном уровне владеет ограниченный круг специалистов. При этом информационные технологии затрагивают очень широкий, неограниченный круг пользователей, то есть распространяются на беспрецедентно большое количество потребителей. Сейчас складывается впечатление, что борьба с пиратством в сети, которую активно ведут правообладатели, отодвинула на второй план защиту прав потребителей и даже как будто исключила ее. Традиционные способы защиты, предусмотренные весьма архаичным законом "О защите прав потребителей", для информационных технологий непригодны. Поэтому важной задачей является поиск баланса между борьбой с пиратством и защитой прав потребителей информационных технологий. Пока со стороны правообладателей наблюдается активность, однако широкоформатные наступления, ведущие к блокировке крупных и популярных ресурсов, могут подтолкнуть потребителей к организованным протестам, формы которых тоже могут оказаться беспрецедентными. Очевидно, что юристы могут оказывать помощь клиентам с любой стороны — как правообладателям, так и потребителям. В такой ситуации лучшим инструментом будет поиск компромиссов и корректных технических решений.

Полная версия интервью по ссылке
Поделиться