Адвокат и руководитель уголовной практики юридической фирмы «Инфралекс» Артем Каракасиян высоко оценил практическую значимость правовой позиции Верховного Суда РФ в отношении судебного штрафа - Новости - Инфралекс

Адвокат и руководитель уголовной практики юридической фирмы «Инфралекс» Артем Каракасиян высоко оценил практическую значимость правовой позиции Верховного Суда РФ в отношении судебного штрафа

17.07.2019
 
Артем Каракасиян в Адвокатской газете выразил свое мнение о существенном влиянии позиции Верховного суда РФ в отношении применения ряда положений Уголовного кодекса.

«ВС упорядочил назначение судебного штрафа по делам, где лицо обвиняется в совершении преступления с формальным составом, т.е. без наступления конкретных вредных последствий и наличия потерпевшего, – пояснил он. – Некоторые суды по таким делам, например по ст. 327 УК “Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков”, отказывали в удовлетворении ходатайств о применении судебного штрафа, поскольку считали, что при отсутствии потерпевшего невозможно загладить причиненный преступлением вред».
Другое важное, по мнению адвоката, разъяснение касается способов возмещения ущерба и заглаживания вреда, которые, как указано в обзоре, не ограничены законом. «Таким образом, суды могут учитывать любые меры, принятые подсудимым для минимизации причиненного им вреда, – полагает он. – При этом необходимо учитывать, что достаточность мер по заглаживанию ущерба является оценочным понятием, определяемым исключительно по усмотрению суда». Эксперт добавил, что это может спровоцировать всплеск обращений в вышестоящие инстанции для пересмотра приговоров ввиду субъективного подхода судов.

Полный комментарий:
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-obobshchil-praktiku-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-s-naznacheniem-sudebnogo-shtrafa/
Поделиться