КОММЕНТАРИЙ МИХАИЛА ГУСЕВА В LEGAL DIGEST НА ПРАВО.RU
На неделе Экономколлегии Верховного Суда РФ (ВС РФ, Суд) предстоит разрешить вопрос о том, в каких случаях страховщика можно освободить от выплаты возмещения.
В марте 2022 года компания «ЛСР. Базовые материалы» застраховала в АО «Согаз» карьерный самосвал. В марте 2023 года водителя занесло на скользкой дороге, из-за чего он опрокинул самосвал. «ЛСР. Базовые материалы» решила, что это является страховым случаем, но АО «Согаз» в выплате возмещения отказала.
Поддержали позицию страховщика и суды. Три инстанции решили, что заявленное событие нельзя считать страховым случаем, поскольку авария случилась из-за общих нарушений организации и правил техники безопасности на производственной площадке, что является договорным основанием для освобождения страховщика от ответственности.
«ЛСР. Базовые материалы» обратилась в ВС РФ, настаивая на том, что страховщика нельзя освободить от выплаты страхового возмещения на договорных основаниях без учета положений пункта 1 ст. 963 ГК РФ.
По мнению адвоката и руководителя практики Разрешения споров Михаила Гусева, факт передачи спора на рассмотрение Экономколлегии ВС РФ сам по себе может означать возможное согласие Суда с позицией страхователя в том, что нижестоящими судами не были установлены обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты возмещения в силу закона.
«Если ВС РФ займет такую позицию, то это будет означать, что суды формально подошли к рассмотрению спора, не учли или не установили фактические обстоятельства, которые позволяют отказать в удовлетворении требования страхователя», - комментирует адвокат.