Комментарий Мартина Зарбабяна в практике Адвокатской газеты
Пленум Верховного Суда РФ (ВС РФ) принял Постановление, которым внес изменения в Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г № 41
«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога
и запрета определенных действий».
По мнению адвоката практики Уголовного права и процесса Инфралекс Мартина Зарбабяна, новое изложение постановления дает основание полагать, что, с одной стороны, высшая судебная инстанция стремится исключить формальный подход судов нижестоящих инстанций при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения, а с другой, упростить и ускорить процесс рассмотрения подобных процессуальных вопросов. Об этом, к примеру, свидетельствуют правки, напоминающие судам о возможности рассмотрения ходатайств о избрании и продлении меры пресечения с помощью ВКС.
Эксперт обращает внимание на то, что из преамбулы исключено упоминание Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вместе с тем, в вводную часть добавлено указание о наличии у ограниченных в свободе граждан права на рассмотрение вопроса о применении залога или иной более мягкой меры пресечения, в отличие от прежней редакции, где резюмировалось право на применение более мягкой меры пресечения.
По мнению адвоката, особую ценность представляют предложения, сформированные в пунктах 12.1 и 12.2. Вектор законодательных
изменений направлен в сторону более тщательной проверки приложенных к ходатайству об избрании меры пресечения материалов и доводов участников судебного заседания. В случае принятия решения о заключении под стражу лиц при наличии исключительных обстоятельств, от судов будет требоваться подробная аргументация, а ходатайства о продлении срока содержания под стражей теперь подлежат более внимательному рассмотрению судами, с допущением возможности изменения меры пресечения на более мягкую.
Эксперт усматривает в этом положительную тенденцию и направленность на гуманизацию и либерализацию института меры пресечения.
«В результате такая форма фиксации правовых позиций, как постановление Пленума, в анализируемой редакции представляет собой не привычный разбор особо спорных и сложных практических вопросов, а скорее является систематизированным документом, содержащим в себе подробное изложение норм, относящихся к применяемому уголовно-процессуального институту», – резюмировал Мартин.