Мартин Зарбабян об обоснованном характере конфискации денежных средств в уголовном деле
Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 5-УД25-98-К2, в котором напомнил, что конфискация денежных средств в уголовном деле должна носить обоснованный характер.
Адвокат, руководитель практики Уголовного права и процесса Инфралекс Мартин Зарбабян заметил, что это определение ВС РФ затрагивает важную проблематику уголовного и уголовно-процессуального права - отсутствие достаточных аргументов по вопросу о конфискации, т.е. отсутствие ответа на главный вопрос, почему изъятые в ходе обыска денежные средства, по мнению судов, относятся к подлежащему конфискации имуществу?
При этом достаточно затруднительно, по словам эксперта, уяснить сами по себе мотивы принятого решения о конфискации денежных средств в случае, когда гражданин, у которого изъяли деньги, обвинялся только в мошенничестве, за совершение которого не предусмотрена конфискация.
«Все же конфискация имущества – это весьма чувствительная и серьезная мера, которая по задумке законодателя должна применяться в исключительных и предусмотренных в законе случаях. Фактическое же распространение правоприменителем этого весомого вида уголовно-правового воздействия на более широкий круг преступлений, в особенности на те преступления, за совершение которых невозможно ее применение, может сформировать правовую неопределенность. Подобные ошибки могут и должны выявляться на стадии проверки судебных решений в апелляционном порядке, поскольку они не представляют особой сложности с точки зрения своей правовой составляющей».