Мнение Мартина Зарбабяна в Адвокатской газете
Об искусственном интеллекте как эффективном инструменте для осуществления судопроизводства, в том числе уголовного, поделился мнением с АГ советник практики уголовного права и процесса Инфралекс, адвокат Мартин Зарбабян.
Мартин отмечает, что ИИ может быть полезным цифровым помощником судьи при поиске правоприменительной практики, составлении проектов решений и приговоров, при анализе документов, включая доказательства. Аудиопротоколирование и составление письменного протокола судебного заседания с помощью ИИ по уголовным делам позволят снизить загруженность судов, обеспечить последовательное и оперативное стенографирование хода заседания и, следовательно, – своевременно предоставлять сторонам возможность ознакомиться с этими протоколами.
Возможность использования ИИ при составлении судебных решений вызывает серьезные дискуссии в профессиональном сообществе. Действительно, уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность использования ИИ, особенно при составлении приговора.
Спорность применения ИИ в данном случае заключается в том, что приговор постановляется судом в совещательной комнате, где должны быть обеспечены тайна судебного совещания и спокойное обсуждение вопросов, подлежащих разрешению, с соблюдением гарантий независимости судьи. При таких обстоятельствах возникает закономерный вопрос: может ли генерирование текста и отдельных фрагментов приговора или фактическое обсуждение тезисов с таким цифровым помощником считаться нарушением тайны совещания?