СТАТЬЯ ОЛЬГИ ПЛЕШАНОВОЙ В МЕТОДИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ «БАНКОВСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ»
«Кассовый разрыв» в банкротстве: тонкая настройка или революция?
В декабре 2024 Пленум Верховного Суда (ВС) РФ принял Постановление № 40-П, меняющее вектор развития банкротной практики. Пунктом 4 Постановления судам разрешается отказывать во введении процедуры банкротства (наблюдения и др.), если «должник докажет, что он, несмотря на временные финансовые затруднения (например, обусловленные кассовым разрывом), с учетом планируемых поступлений денежных средств сможет исполнить свои обязательства с наступившим сроком исполнения».
Руководитель аналитической службы Инфралекс Ольга Плешанова опубликовала статью, в которой подробно объяснила, почему указанный пункт Постановления можно считать экспериментом, ориентированным на планомерный переход к продолжниковской модели банкротства.
На примере ряда знаковых дел и обособленных споров эксперт прослеживает то, как российские суды формируют все более устойчивый навык глубокого анализа экономических показателей должника и «вместо следования формальным критериям проводят тщательный разбор бизнес-моделей и отношений между участниками».
В статье эксперт анализирует:
- как на фоне ужесточения института субсидиарной ответственности в практике судов сформировалось понятие «кассового разрыва» и насколько опровержима презумпция неплатежеспособности (абз. 37 ст. 2 Закона о банкротстве);
- как нынешние суды трактуют временные финансовые трудности должника и определяют его неплатежеспособность;
- какие критерии применяются для оценки дебиторской задолженности (напр., в виде долгов населения за ЖКУ, в виде госконтрактов) и сделок должника (напр., при наличии компенсационного механизма финансирования или длительных деловых взаимоотношений).
Подробнее о нюансах экономического анализа в судебной практике — см. в статье руководителя аналитической службы Инфралекс Ольги Плешановой в свежем номере Методического журнала «Банковское кредитование».