КОММЕНТАРИЙ ОЛЬГИ ПЛЕШАНОВОЙ В ПРАКТИКЕ PROБАНКРОТСТВО
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит вопрос о необходимости учета рыночной стоимости активов при принудительном выкупе акций у уволившихся работников народных предприятий.
Два бывших работника народного предприятия после увольнения были вынуждены продать свои акции предприятию. Последнее решило установить выкупную стоимость акций в размере менее 1 300 рублей за акцию, основываясь на данных бухгалтерского учета. Истцы решили обжаловать такое решение в суде, но все три инстанции в удовлетворении исковых требований отказали.
«Рассматриваемое дело имеет все шансы на пересмотр и создание прецедента, способствующего сближению правового режима народных предприятий с общими правилами для хозяйственных обществ», — считает руководитель аналитической службы Инфралекс Ольга Плешанова.
Разъясняя историю вопроса, эксперт отметила, что народные предприятия появились на заре перехода к рыночной экономике и представляли собой попытку «народной приватизации»: работники получали акции не за деньги, а за трудовой вклад, т. е. формально они не вносили имущество в капитал предприятия, однако материальные ценности создавались их трудом. Современная аналогия – бонусы работникам (чаще – топ-менеджерам), выплачиваемые в виде акций организации.
С одной стороны, действующий Закон о народных предприятиях отдает определение цены выкупа акций на откуп самому предприятию, за основу берутся данные бухгалтерского учета, а соответствие выкупной и рыночной стоимости не является обязательным (обращаем внимание на диспозитивную формулировку «как правило» в п. 1 ст. 7 Закона).
С другой стороны, применительно к рассматриваемому делу (№ А05-12654/2023) важно учитывать следующие нюансы:
- переоценка основных средств предприятия не производилась с момента его создания в 1994 году;
- аудиторские и экспертные заключения, представленные истцами в деле, свидетельствовали о недостоверности бухгалтерской отчетности. Схожий спор о занижении выкупной цены ввиду недостоверности бухгалтерского баланса — см.Определение ВС РФ от 25 апреля 2025 года № 305-ЭС24-23344 по делу № А40-102166/2023;
- истцы ходатайствовали (1) об истребовании сведений о составе и характеристиках имущества предприятия, (2) о назначении судебной экспертизы аналогичной той, что обычно проводится по спорам о стоимости доли в ООО.
О позиции ВС РФ подробнее