КОММЕНТАРИЙ СТАНИСЛАВА ПЕТРОВА В LEGAL DIGEST ПРАВО.RU
Майские судебные акты, которые, по мнению партнера и руководителя практики Банкротства Инфралекс Станислава Петрова, заслуживают особого внимания:
1) Решение окружного суда округа Майами-Дейд (Флорида, США) об отказе в признании и приведении в исполнение решения российского суда о привлечении Жанны Маценко к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве торговой компании «Продтрейд».
2) Решение Королевского суда Англии и Уэльса об отказе в приостановлении разбирательства о признании решения российского суда по взысканию 1, 6 млрд руб. с ответчика (банкрота в РФ).
«Несмотря на то, что суды по-разному решают споры со схожей фабулой, механизм обращения взыскания на иностранные активы по-прежнему остается для российских кредиторов относительно эффективным и привлекательным», — комментирует Станислав.
3) Определение Арбитражного суда города Москвы об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о привлечении израильской фирмы VDC Legal для поиска иностранных активов должника. По словам эксперта, позиция суда является обоснованной, поскольку иностранная юрфирма в условиях санкций имеет заведомо больше процессуальных механизмов и возможностей для эффективной защиты интересов кредиторов за рубежом.
«Практика привлечения иностранных компаний для поиска зарубежных активов не распространена, но в целом успешна. Зачастую кредиторы возражают, так как оплата услуг идет из конкурсной массы, при этом положительный результат поиска не гарантирован. Но в этом случае VDC Legal привлекли на условиях выплаты гонорара успеха. Юристы получат 50% выручки от реализации имущества должника, выявленного и находящегося за пределами России».