Комментарий Юлии Карповой в Судебной практике Адвокатской газеты
21 апреля Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС24-23009 по делу № А43-16094/2023, в котором указал, что списание,рассрочка начисленных поставщику сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением госконтракта при определенных условиях являются обязанностями госзаказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по госконтрактам.
По мнению партнера Инфралекс Юлии Карповой, Верховный Суд указал, что списание неустоек в случаях, предусмотренных Правилами № 783, является обязанностью, а не правом, что важно для применения введенных государством антикризисных мер. Кроме того, Верховный Суд внес ясность в вопрос о том, что считается уплатой поставщиком (подрядчиком, исполнителем) 50% неустойки для целей списания оставшейся части (50%) неустойки – такой уплатой считается не только фактическое перечисление средств заказчику, но и удержание последним неустойки при осуществлении расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем). «Верховный Суд принял новый судебный акт, не направляя дело на новое рассмотрение, что соответствует цели своевременной защиты интересов, процессуальной экономии», – заключила эксперт в комментарии «АГ».