Комментарий Юлии Карповой на платформе Право.ру
С компании взыскали долг по фиктивному договору займа. Суды удовлетворили требования, несмотря на возбужденное уголовное дело против истца. Верховный Суд указал, что в таком случае нужно приостанавливать гражданский процесс до вынесения приговора.
Партнер «Инфралекс» Юлия Карпова отмечает, «сама по себе такая подделка не всегда становится основанием для отказа в удовлетворении требований по договору. Так, если ответчик в лице уполномоченных лиц своими действиями признал, что договор был, возражать против его действительности будет сложно». Cуд удовлетворит требования заимодавца, если фирма (заемщик) своими действиями подтвердила получение денег. То есть если на счет компании внесли средства с назначением платежа «по договору займа», и она не вернула их как перечисленные ошибочно, поясняет Карпова.
Выявить подделку документов в рамках гражданского процесса можно и без уголовного дела, считает Карпова. Чаще всего подлинность договоров устанавливают с помощью судебной экспертизы — почерковедческой или технико-криминалистической. Реже — на основании внесудебных заключений экспертов. Помимо ненастоящей подписи, эксперт может увидеть, что договор оформлен не в указанную в нем дату, а в период, когда у подписанта не было полномочий.