КОММЕНТАРИЙ ЮЛИИ КАРПОВОЙ В ПРАКТИКЕ ПРАВО.RU
Невыполненные работы «ВБ Девелопмента»: как их доказать
В начале года проектная компания «ВБ Девелопмент» (100% принадлежат Владиславу Бакальчуку) попросила взыскать с ООО «Вайлдберриз» 9,79 млрд руб., которые ответчик якобы не выплатил за уже построенные объекты и выполненные работы. В ответ маркетплейс предъявил к бывшему техническому заказчику встречные требования — выплатить 42 млрд руб. задолженности по неосновательному обогащению, убыткам и процентам за пользование чужими средствами.
«ВБ Девелопмент» заявляет, что получил финансирование на строительство логистических объектов Wildberries, но отчитаться за выполненные работы так и не смог. ООО «Вайлдберриз» настаивает, что денежные средств вывели из компании-ответчика по личному указанию собственника, т.е. Владислава Бакальчука.
По мнению партнера практики Разрешения споров Инфралекс Юлии Карповой, в споре о взыскании 42 млрд руб. главное правовое значение будет иметь факт выполнения работ со стороны «ВБ Девелопмент». Отсутствие ежемесячных отчетов и иных документов, доказывающих этот факт, подтвердит позицию ООО «Вайлдберриз». По словам эксперта, в такой ситуации компания Бакальчука не вправе удерживать у себя средства, полученные в качестве аванса.
«То, что сам предприниматель давал указания «выводить средства» можно доказать перепиской, показаниями свидетелей и связями с организациями, на счета которых перечислялись средства», - поясняет Юлия.