КОММЕНТАРИЙ ДМИТРИЯ СИБИЛЕВА В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЫ
ВС РФ опубликовал Определение от 27 июня № 304-ЭС23-2638 по делу № А70-20949/2019, в котором пояснил, что включенного в реестр кредитора, обладающего реальным правом требования к должнику, нельзя лишить возможности уступить это право другому лицу лишь по той причине, что цессионарий будет являться лицом, аффилированным с должником.
Старший юрист практики Банкротства Инфралекс Дмитрий Сибилев назвал подход ВС РФ обоснованным. Он отметил, что факт оплаты по уступке заявителем подтверждён, а цель уступки — прекращение процедуры банкротства для продолжения отношений с должником. «Доводы противоположной стороны основаны лишь на факте аффилированности заявителя и предположениях о возможных злоупотреблениях. Однако, аффилированности недостаточно для отказа в правопреемстве, как и предположений о злоупотреблениях, которые будут оцениваться по факту. ВС РФ также обоснованно указал на неприменение п. 5 Обзора судебной практики от 29 января 2020 г., так как в материалах дела нет доказательств договора покрытия между заявителем и должником», — заключил он.