КОММЕНТАРИЙ ДАРЬИ СОЛОМАТИНОЙ ДЛЯ PROБАНКРОТСТВО

Кассация: минимальный порог долга не защищает недобросовестного должника от банкротства

На PROбанкротство вышел разбор постановления Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2026 года по делу № А41-104370/2024. Суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело о банкротстве ООО «Тас-Монолитстрой» на новое рассмотрение.

Суть спора — в том, может ли должник избежать банкротства, погасив значительную часть задолженности уже после обращения кредитора в суд и оставив сумму основного долга ниже установленного порога.

В данном случае речь шла о задолженности перед бюджетом в 41,3 млн рублей. После обращения ФНС с заявлением о банкротстве должник погасил около 59 млн рублей, в результате чего основной долг оказался ниже 2 млн рублей. Кассация указала, что одного формального снижения задолженности недостаточно — необходимо оценить добросовестность поведения должника и все обстоятельства дела.

Дарья Соломатина, старший юрист Практики банкротства Инфралекс, отмечает, что подобный сценарий может использоваться как способ отсрочить банкротство и затруднить защиту интересов кредиторов:

«Рассмотренный московской кассацией случай — довольно распространенный формат злоупотребления. Как правило, он используется лицами для введения в последующем контролируемой аффилированными кредиторами процедуры и/или для отсрочки банкротства в противоправных целях вывода имущества/сокрытия документации или КДЛ. Поэтому при оценке признаков банкротства судам надлежит руководствоваться не только формальными критериями неплатежеспособности, если налицо явствуют неразумные и недобросовестные действия должника, но и анализом комплексной картины состояния бизнеса».

Подробнее — в материале PROбанкротство.