КОММЕНТАРИЙ ДМИТРИЯ СИБИЛЕВА ДЛЯ PROБАНКРОТСТВО

Новый кейс на портале PROбанкротство: Арбитражный суд Северо-Западного округа вернул к субсидиарной ответственности Ирину Гальцеву по делу о банкротстве ООО «Виктория» (А56-120306/2021), отменив решение апелляции.

Суть спора:

Конкурсный управляющий взыскивал с Гальцевой 10,7 млн рублей. Апелляция освободила ее от ответственности, посчитав, что она лишь возвращала деньги в кассу компании.

Позиция кассации:

Суд указал на явные признаки контроля и нетипичные отношения с должником:

Итог:

Совокупность этих фактов (выведение средств, хранение документов, поручительство) свидетельствует о фактическом контроле. Бремя доказывания легальности операций перешло на Гальцеву, а формальный подход апелляции признан недопустимым. Решение суда первой инстанции о взыскании 10,7 млн рублей оставлено в силе.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА


В своем комментарии для PROбанкротство Дмитрий Сибилев, старший юрист Практики банкротства Инфралекс, отмечает:
«При предоставлении таких косвенных доказательств бремя доказывания добросовестности в полном объеме переходит на лицо, получавшее значительные активы от должника в преддверии банкротства. Данная позиция — классический пример пресечения попыток ухода от ответственности через создание видимости законности. Она в очередной раз подчеркивает для «теневых» бенефициаров, что опровергать связь с обществом необходимо не ссылками на отсутствие записи в ЕГРЮЛ, а предоставлением прозрачной и подтвержденной независимыми доказательствами экономической логики хозяйственных отношений с обществом».

Подробнее по ССЫЛКЕ.