КОММЕНТАРИЙ ДМИТРИЯ СИБИЛЕВА ДЛЯ ПРАВО.РУ

НОВЫЕ ДЕЛА ВС: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АКЦИИ ПОД ИНОСТРАННЫМ КОНТРОЛЕМ И ЦЕНА ОШИБКИ РАБОТНИКА СУДА

На портале ПРАВО.РУ опубликован разбор новых подходов Верховного Суда по спорам о субординации требований в банкротстве - и вопрос там далеко не формальный.

В центре внимания - спор, который может повлиять на практику применения субординации требований в делах о банкротстве. Верховному Суду предстоит определить, какие критерии должны использовать суды при оценке внутригруппового финансирования: достаточно ли аффилированности сторон или ключевое значение имеет экономическая цель сделки и ее последствия для кредиторов.

Своим мнением поделился Дмитрий Сибилев, старший юрист Практики банкротства Инфралекс: 

«Сложность этого дела обусловлена именно нетипичным характером хозяйственных отношений внутри группы компаний…Перед ВС стоит задача выработать четкие критерии для разграничения этих ситуаций и задать вектор для развития практики. Для принятия решения о субординации требований необходим не только анализ аффилированности сторон, но и установление конечной цели сделки. Судам надо проверять, была ли сделка направлена на реальное финансирование бизнеса или ее заключили, чтобы причинить вред кредиторам».

По сути, Верховный Суд должен обозначить, где проходит граница между обычным финансированием бизнеса и действиями, направленными на причинение вреда кредиторам.

Подробнее - по ССЫЛКЕ