КОММЕНТАРИЙ МАРТИНА ЗАРБАБЯНА ДЛЯ АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЫ

БЛАГОДАРЯ АДВОКАТУ АПЕЛЛЯЦИЯ ВНОВЬ РАССМОТРИТ ДОВОДЫ О ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА

Верховный Суд РФ направил на новое рассмотрение уголовное дело, указав на нарушения при оценке доказательств и необходимость надлежащей мотивировки судебных решений.

В рассматриваемом деле речь шла об оформлении права собственности на земельный участок. По версии следствия, осужденный предоставил недостоверные сведения о наличии на арендованной территории объекта недвижимости, что позволило зарегистрировать право собственности на хозяйственную постройку и впоследствии оформить земельный участок.

Сторона защиты указывала на противоречия в доказательствах, однако эти доводы не получили должной оценки в судебных решениях. Верховный Суд РФ обратил внимание на необходимость анализа всех существенных доводов участников процесса и объяснения причин, по которым суд принимает одни доказательства и отвергает другие.

Комментируя определение Верховного Суда РФ для «Адвокатской газеты», Мартин Зарбабян, адвокат Практики уголовного права и процесса Инфралекс, отметил, что обозначенная проблема остается распространенной в правоприменительной практике:

«В правоприменительной практике одним из наиболее популярных в последнее время нарушений является неверная оценка доказательств, имеющихся в материалах дела. Сторона защиты нередко сталкивается с ситуацией, когда, казалось бы, очевидные факты, которые были выявлены и установлены в ходе расследования дела, в последующем интерпретируются правоприменителем тенденциозно. Зачастую доводы стороны защиты и вовсе остаются без какой-либо оценки, как в рассматриваемом случае».

По мнению Мартина Зарбабяна, определение ВС РФ также затрагивает проблему немотивированности судебных решений. Судебный акт должен содержать не только выводы, но и объяснение того, почему одни доказательства принимаются, а другие отвергаются.

Подробнее -  в статье «Адвокатской газеты».