КОММЕНТАРИЙ МИХАИЛА ГУСЕВА ДЛЯ АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЫ

ВС разъяснил пределы банковской гарантии в строительных работах

«Адвокатская газета» опубликовала материал о новом определении Верховного Суда о пределах банковской гарантии при увеличении суммы аванса по строительному контракту.

ВС указал, что внесение в контракт дополнительных соглашений об увеличении аванса до 2,9 млн руб. не освобождает банк от обязанности вернуть бенефициару авансовый платеж в пределах установленной гарантией суммы — 1,8 млн руб.

Суд учел, что в тексте банковской гарантии было предусмотрено: изменения и дополнения, вносимые в контракт, не освобождают гаранта от обязательств по гарантии.

Михаил Гусев, адвокат, руководитель практики разрешения споров «Инфралекс», прокомментировал значение определения для практики споров о взыскании по банковским гарантиям:

«Нередки случаи, когда после выдачи гарантии сторонами основного договора (подряда) увеличиваются как общая сумма по договору, так и размер аванса. Согласно позиции ВС по данному делу, если в банковской гарантии указано, что изменения в основном договоре не освобождают гаранта от исполнения обязательств перед бенефициаром, увеличение стоимости работ, авансового платежа не уменьшают размер ответственности гаранта перед бенефициаром. Указанная позиция представляется обоснованной, учитывающей волю гаранта, изложенную в тексте гарантии».

Подробнее — в материале «Адвокатской газеты».