КОММЕНТАРИЙ ДАРЬИ СОЛОМАТИНОЙ ДЛЯ PROБАНКРОТСТВО
Новый кейс в материале PROбанкротство: Общество «ГЛОБУС-МН» занималось сдачей в аренду принадлежащего ему помещения. В марте 2024 году одна из участниц Алла Терешина заявила о выходе из общества, а затем уступила право требования действительной стоимости доли сыну гендиректора Олега Телегина. На следующий день гендиректор Телегин от имени общества заключил договор о расчетах и передал своему сыну 24/100 долей в объекте недвижимости - при том, что накануне единственный оставшийся участник уже освободил его от должности. Общество узнало об отчуждении недвижимости только из материалов судебного дела и потребовало признать сделку недействительной.
Судебный спор
- Первая инстанция и апелляция: Суды трёх инстанций отказали компании в иске. Их позиция: ущерб не доказан, а выплата доли в натуре (имуществом) допустима.
- Верховный Суд: Компания обжаловала решения вплоть до Верховного Суда. Основные аргументы: сделка была с заинтересованностью, совершена лицом, уже не имевшим полномочий, и без согласия участника. Кроме того, стоимость доли была определена только по кадастровой цене, без учёта реальных активов и долгов фирмы.
Судья ВС РФ передала дело в Экономическую коллегию, которая согласилась с доводами истца: решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Комментарий эксперта
Дарья Соломатина, старший юрист Инфралекс, в комментарии для PROбанкротство подчеркнула специфику таких споров:
«Выход участника из ООО ввиду одностороннего характера данной сделки может быть признан недействительным по ограниченному перечню оснований, в то время как вопросы выплаты ДСД регламентируются более жестко с учетом волеизъявления и статуса обеих сторон, поэтому настоящий спор обоснованно требует тщательного пересмотра нижестоящими судами на предмет анализа схемы по фактическому выводу имущества.»
В частности, учету подлежали не только неразумность действий по совершению конкретной сделки и причиненный обществу ущерб, но и в совокупности:
- сделкоспособность лица выступать от имени общества до внесения изменений в ЕГРЮЛ с учетом значения данной регистрации для третьих лиц;
- цепочка последовательных согласованных действий после выхода из общества в рамках произведенной уступки, заключенного расчетного договора после прекращения полномочий ГД – заинтересованного лица;
- намеренное преодоление порогового значения крупной сделки.
Подробнее по ССЫЛКЕ.