КОММЕНТАРИЙ ТАТЬЯНЫ КИПАРИСОВОЙ ДЛЯ ПРАВО.РУ

В июньском выпуске «Антимонопольного дайджеста» ПРАВО.РУ эксперты разобрали наиболее значимые события в сфере антимонопольного регулирования.

В фокусе:
— изменения в подходах к срокам давности по антимонопольным делам;
— усиление контроля за иностранными инвестициями в IT-сектор;
— спор о согласии пользователей на получение рекламы и возможности предоставления скидок в обмен на рекламные рассылки;
— практика по патентным спорам и вопросам недобросовестной конкуренции;
— внимание ФАС к ценообразованию на рынке алюминия;
— споры о навязывании услуг и закупках лекарственных препаратов;
— вопросы регулирования рекламы операторов связи и развитие практик добросовестного поведения маркетплейсов.

Один из вопросов, затронутых в дайджесте, — оценка того, можно ли считать согласие пользователя на получение рекламы надлежащим, если оно было получено в рамках иных действий на сайте или с использованием неочевидных формулировок.

Татьяна Кипарисова, старший юрист практики антимонопольного регулирования Инфралекс, в комментарии для ПРАВО.РУ отметила:

«В каждом отдельном случае необходимо оценивать, действительно ли пользователь дал согласие именно на получение рекламы и не ввели ли его в заблуждение при оформлении такого согласия. В настоящем споре ВС решил, что согласие было явно выраженным, поскольку истец поэтапно совершил несколько волевых действий. Таким образом, суд предостерег ФАС от расширительного толкования положений закона «О рекламе» и напомнил о необходимости соблюдать баланс интересов бизнеса и потребителей».

Подробнее— в июньском выпуске «Антимонопольного дайджеста».