КОММЕНТАРИЙ ВЛАДИМИРА ИСАЕНКО ДЛЯ PROБАНКРОТСТВО
Кассация отменила взыскание 328 млн с наследника: суды не могут игнорировать стоимость наследства
На портале PROбанкротство новый кейс: Арбитражный суд Северо-Западного округа отправил на новое рассмотрение дело о взыскании 328,8 млн рублей с Анатолия Серебрякова - наследника контролирующего должника лица (КДЛ) Людмилы Голубевой.
Что произошло?
Конкурсный управляющий ООО «Инвестстройзаказчик» потребовал привлечь наследника к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму более 442 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление в полном объеме, фактически переложив установление стоимости активов на стадию исполнительного производства.
Однако кассация указала на грубое нарушение норм права:
- Суды проигнорировали ст. 1175 ГК РФ: ответственность наследника ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.
- Не учли вступивший в силу акт другого дела (№ А13-665/2021): там уже было установлено, что Анатолий Серебряков унаследовал имущество всего на 6,78 млн рублей.
- Забыли про иммунитет: из этой суммы жилой дом с участком (6,51 млн руб.) признаны единственным жильем и защищены от взыскания. Фактически под удар попадал только гараж за 270 тысяч рублей.
В итоге окружной суд признал взыскание многомиллионного долга без оценки массы необоснованным и направил спор обратно в Вологодский арбитраж.
Почему это важно для практики?
Владимир Исаенко, адвокат Практики банкротства Инфралекс, в своем комментарии для PROбанкротство отметил:
«На мой взгляд, данное постановление пресекает практику, которая заключается в перекладывании на судебного пристава установления стоимости активов. Кассация прямо указала, что предел ответственности наследника должен быть установлен непосредственно при привлечении к ответственности. Данная позиция направлена на исключение правовой неопределенности и недопущение неограниченной ответственности наследника вопреки прямому указанию норм наследственного права».
Подробнее - по ССЫЛКЕ.