КОММЕНТАРИЙ ВЛАДИМИРА ИСАЕНКО ДЛЯ PROБАНКРОТСТВО

ВС УКАЗАЛ НА НЕДОПУСТИМОСТЬ ИГНОРИРОВАНИЯ АФФИЛИРОВАННОСТИ ЭКСПЕРТОВ

Экономколлегия Верховного Суда РФ отменила судебные акты по спору между АО «ГТЛК» и ООО «Аврора-Шиппинг», указав, что суды не вправе оставлять без оценки доводы сторон о возможной заинтересованности лиц, участвовавших в проведении судебной экспертизы.

После расторжения пяти договоров лизинга нефтеналивных судов стороны не смогли согласовать размер сальдо встречных обязательств. АО «ГТЛК» потребовало взыскать с поручителя около 1,15 млрд рублей, а ООО «Аврора-Шиппинг» предъявило встречный иск на 1,43 млрд рублей.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований АО «ГТЛК» и частично удовлетворили встречный иск, взыскав с лизингодателя 451,9 млн рублей. При этом в основу выводов судов было положено заключение повторной судебной экспертизы.

ВС отметил, что АО «ГТЛК» последовательно указывало на возможную аффилированность лиц, подготовивших рецензию на первоначальную экспертизу и заключение повторной судебной экспертизы. По мнению заявителя, эти обстоятельства свидетельствовали о возможной заинтересованности эксперта в исходе спора. Однако суды первой и апелляционной инстанций не исследовали эти доводы и не дали им оценки в судебных актах. Верховный Суд признал такой подход не соответствующим требованиям АПК РФ о всестороннем исследовании доказательств и мотивированной оценке доводов сторон, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

В своем комментарии для портала PROбанкротство Владимир Исаенко , адвокат Практики банкротства Инфралекс рассуждает:

«Полагаю, что с учетом нового определения Верховного Суда РФ суды станут тщательнее проверять кандидатуры экспертов на предмет их возможной заинтересованности со сторонами спора. Такое ужесточение подхода может расширить практику, при которой суды отклоняют кандидатуры, предложенные участниками процесса, и предпочитают самостоятельно запрашивать кандидатуры у экспертных учреждений».

Подробнее - по ССЫЛКЕ