КОММЕНТАРИЙ МАРТИНА ЗАРБАБЯНА ДЛЯ АДВОКАТСКОЙ ГАЗЕТЫ

Новый кейс в материале «Адвокатской газеты»: Верховный Суд РФ опубликовал важное определение, отменив обвинительный приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Суд указал на фундаментальные ошибки нижестоящих инстанций при оценке ущерба.

В чём суть дела?

Бывших чиновников администрации Саратовского района Андрея Шеметова и Алексея Шабунина признали виновными в том, что они предоставили 21 земельный участок в аренду без торгов. Суды посчитали, что это причинило муниципалитету ущерб более 8,5 млн рублей (рассчитанный как упущенная выгода за 20 лет) и повлекло «тяжкие последствия». Осуждённые получили реальные сроки.

Ключевая ошибка судов

Защита настаивала: размер ущерба не доказан, а «тяжкие последствия» высчитаны на основе вероятностной упущенной выгоды в будущем, а не реального вреда.
Верховный Суд согласился и указал, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суды проигнорировали данные экспертиз о рыночной стоимости участков и годовой аренде, а также факт возврата 18 участков в собственность муниципалитета.
Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Комментарий эксперта

Мартин Зарбабян, адвокат, руководитель Практики уголовного права и процесса Инфралекс, отмечает высокую ценность этого решения для правоприменительной практики:

«Правоприменитель в отдельных случаях все же допускает ошибку при вменении такого квалифицирующего признака, как наступление тяжких последствий при злоупотреблении должностными полномочиями. Конечно, данный признак является оценочным и должен устанавливаться с учетом конкретных обстоятельств, однако в судебной практике встречаются случаи избыточного и немотивированного вменения этого признака. Ключевая мысль комментируемого определения ВС в том, что материальный ущерб, который является составной частью тяжких последствий, должен ясно, четко и аргументированно отражаться в принимаемых судом решениях.»

Эксперт также указывает на распространённую ошибку обвинения: тезис о наступлении последствий в виде материального ущерба часто выдвигается без исчерпывающих доказательств. Позиция ВС РФ должна изменить подход к расследованию подобных дел.

Полный текст статьи доступен по ССЫЛКЕ.