Комментарий Мартина Зарбабяна в Адвокатской газете
В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий дополнение ст. 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» УК РФ новым пунктом (законопроект № 1020261-8). Авторы инициативы предлагают дополнить перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, пунктом, устанавливающим, что совершение преступления в отношении лица, являющегося инвалидом или пенсионером, признается обстоятельством, отягчающим наказание.
В комментарии «АГ» советник, адвокат практики уголовного права и процесса «Инфралекс» Мартин Зарбабян отметил, текущая редакция законопроекта может породить различные коллизии в правоприменительной практике. Например, пояснил он, поскольку отсутствует четкое понятие «пенсионер», закрепление такого отягчающего обстоятельства в Уголовном кодексе в указанной формулировке может привести к нежелательным последствиям для правосудия в виде избыточного вменения данного обстоятельства обвиняемым.
«Кроме того, определенные опасения вызывает и то, что авторы законопроекта предлагают считать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не заведомо для обвиняемого обладание потерпевшим статуса пенсионера и инвалида, а сам по себе факт наделения потерпевшего этим статусом. Сложно согласиться с тем, что с точки зрения доктрины уголовного права допустимо усиление наказания обвиняемому, который совершил мошенничество, к примеру с использованием дистанционных технологий, в отношении инвалида и пенсионера, не зная и не предполагая, что потерпевший относится к указанным социальным группам».
«Законопроект направлен в большей степени на борьбу с телефонными мошенниками и другими злоумышленниками, которые обманывают пожилых граждан и похищают их имущество. Вне всякого сомнения, законодатель должен принимать такие меры, которые помогут реально бороться с этим негативным явлением и будут защищать права наиболее уязвимых граждан. Во всяком случае эффективная защита прав граждан не может осуществляться посредством произвольного расширения закрытого перечня отягчающих обстоятельств, так как требует точечного и “ювелирного” уточнения случаев, предусматривающих усиление наказания за преступления».