Комментарий Станислава Петрова в Практике портала PROбанкротство
В рамках банкротства ООО «Арена» суды трех инстанций, рассматривая спор по второму кругу, привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам компании ее экс-директора Валентина Ляпкова. При этом суды отказались привлекать к субсидиарке предполагаемого фактического бенефициара ООО «Арена» Бориса Изгаршева. Верховный Суд решил рассмотреть этот кейс 20 апреля (дело А40-175828/2018).
Партнер практики Банкротства, адвокат Инфралекс Станислав Петров подчеркнул достаточно странное обстоятельство, что нижестоящие суды проигнорировали материалы уголовного дела и налоговой проверки, указывающие на ответчика как на организатора схемы уклонения от уплаты налогов и бенефициара группы компаний. «Наличие материалов уголовного дела и налоговой проверки позволяет переложить на привлекаемое лицо бремя опровержения наличия у него статуса бенефициара. Мне представляется, что Верховный Суд в данном споре исправит формальный подход нижестоящих судов и укажет на необходимость исследовать фактическую роль ответчика в причинении вреда кредиторам должника».
Полная версия статьи с комментарием Станислава Петрова доступна по ссылке.