Комментарий Станислава Петрова в рубрике Верховный Суд PROбанкротства

Партнер, руководитель практики Банкротства адвокатского бюро Москвы «Инфралекс» Станислав Петров прокомментировал дело № А40-238956/2021, в котором ВС разбирался в квалификации требований лизингодателя к поручителю-банкроту.

Станислав Петров отметил, в анализируемом споре ВС поправил ошибку суда кассационной инстанции, что для квалификации требования к поручителю по договору лизинга как реестрового или текущего не будет иметь значения, что сальдо по договору было сформировано уже после возбуждения дела о банкротстве должника. Важным для практики представляется указание ВС, что установление сальдо является исключительно расчетной операцией, не порождает каких-либо новых обязательств для сторон договора, а дата его проведения не может послужить основанием для изменения очередности удовлетворения требования. «Данная позиция ВС позволит уменьшить количество злоупотреблений сторон договора, которые посредством установления сальдо могли бы установить задолженность в реестре текущих требований и получить преимущественное удовлетворение за счет конкурсной массы».

Полную версию статьи с комментарием Станислава Петрова можно прочесть по ссылке.