Комментарий Станислава Петрова в рубрике Итоги Года Право.ru
В деле о банкротстве застройщика собрание кредиторов решило утвердить мировое соглашение, по условиям которого требования двух кредиторов в размере 31 млн руб. погашаются деньгами. Остальные же получают в общую долевую собственность недостроенное нежилое здание. Оно было дороже (712 млн руб.), чем размер требований кредиторов, поэтому они должны были вернуть разницу должнику. Суды утвердили мировое.
ВС в определении указал: если есть сомнения в возможности восстановить платежеспособность компании в результате заключения мирового соглашения, оно не подлежит утверждению в деле о
банкротстве. Почему это важно: количественное превосходство кредиторов, проголосовавших за утверждение мирового соглашения, не должно приводить к принятию произвольных решений, подчеркивает партнер Инфралекс Станислав Петров. В частности, суд в каждом случае должен оценивать соответствие мирового соглашения главной цели его заключения — возвращению должника к нормальной хозяйственной деятельности. Позиция ВС позволит бороться со злоупотреблениями лиц, которые преследуют свои недобросовестные интересы через применение
реабилитационных процедур.