КОММЕНТАРИЙ АНАСТАСИИ СТЕПАНОВОЙ В ПРАКТИКЕ ПРАВО.RU ОТНОСИТЕЛЬНО ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ
Право обратиться с требованием о взыскании убытков, причиненных действиями (или бездействием) судебных-приставов исполнителей, закреплено в ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве».
Юрист Инфралекс Анастасия Степанова привела примеры положительной практики по делам, в которых суды заставили приставов возместить убытки:
- Взыскали по поддельному документу: приставы взыскали с компании больше 2 млн руб. по поддельному исполнительному листу. «Должник» предъявил иск к региональному УФССП и смог взыскать убытки, законность решения подтвердил ВС (дело № А36-782/2020). Пристав еще на стадии возбуждении исполпроизводства может выявить недостоверность данных, которые указаны в исполнительном документе, объясняет решение Анастасия Степанова.
- Долго исполняли решение суда: неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, указала экономколлегия ВС в деле № А12-28997/2020.
- Взыскали слишком много: приставы возместят убытки и в случае, если они неправильно посчитали проценты, которые нужно взыскать с должника. Так произошло в споре «ЧелябСтройКомплекта» с региональным УФССП (дело № А76-39519/2019).
Полную версию статьи с комментарием Анастасии Степановой можно прочесть по ссылке.