Комментарий Владимира Исаенко на PROбанкротство
Непередача документов без ущерба кредиторам исключает субсидиарную ответственность
Дело № А40-243772/22: под руководством КДЛ общество заключило два убыточных и заведомо неисполнимых договора. Топ-менеджер получала авансы наличными, не внося их в кассу, создавала видимость начала работ по контрактам, а денежные средства присваивала. После появления у общества признаков банкротства КДЛ перевела бизнес на номинального руководителя.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление КУ о привлечении реального и номинального руководителей к субсидиарной ответственности по двум основаниям: причинение сделками вреда имущественным правам кредиторов и непередача документации.
Арбитражный суд Московского округа согласился с выводами нижестоящих судов причинении вреда сделками, но признал ошибочным привлечение к ответственности за непередачу документов ввиду недоказанности влияния этого на невозможность расчетов с кредиторами.
По мнению Владимира Исаенко, адвоката практики Банкротства Инфралекс,данный кейс отражает современный тренд на более взвешенный подход к субсидиарной ответственности, при котором проводится принципиальное различие между формальными нарушениями (непередача документов) и реальными злоупотреблениями (вредоносные сделки).
Такой более дифференцированный подход требует от судов не просто констатировать нарушения, а анализировать их фактическое влияние на финансовое состояние должника и интересы кредиторов.