КОММЕНТАРИЙ ВЛАДИСЛАВА ШАТРОВА В ПРАКТИКЕ PROБАНКРОТСТВО
Верховный Суд РФ (ВС РФ) отказал в пересмотре взыскания 4,4 млрд рублей убытков с бывших топ-менеджеров обанкротившегося банка «Пушкино» за кредитование технических компаний и вывод активов.
В ноябре 2016 года конкурсный управляющий банка обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении контролировавших банк лиц к субсидиарной ответственности на сумму 14,7 млрд. руб. В сентябре 2024 года на третьем круге рассмотрения апелляционный суд, с которым в дальнейшем согласился суд округа, частично удовлетворил требования, взыскав убытки с топ-менеджеров на сумму 4,4 млрд. руб. В прошлом месяце ВС РФ отказал в пересмотре апелляционного постановления.ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
По словам старшего юриста практики Банкротства Инфралекс Владислава Шатрова, из этого можно сделать несколько значимых выводов.- Спор дважды направлялся на новое рассмотрение: судам пришлось поименно устанавливать вовлечённость каждого конкретного топ-менеджера в совершение вменяемых ему сделок и деликтов по каждому эпизоду, как того требует судебная практика ВС РФ (см. Определение № 305-ЭС17-7124(6) от 17 ноября 2021 года).
- ВС РФ подтвердил правовую позицию: пока не доказано иное, предполагается, что действия нескольких контролирующих лиц, аффилированных между собой, являются совместными. Это, по мнению Владислава, ужесточает ответственность руководителей за действия, ведущие к ущербу для кредиторов, и создает весомый прецедент для борьбы с недобросовестными практиками в банковском секторе.
- ВС РФ, подтвердив законность взыскания, фактически обозначил критерии для привлечения к ответственности нескольких лиц, входивших в состав руководства компании и действующих согласованно, а также подтвердил:
1. фактический вред банку (вывод активов через кредитование «технических» компаний) превалирует над формальным соблюдением корпоративных процедур при одобрении сделок.
«Указанное означает, что одобрение сделок со стороны совета директоров и/или правления не гарантирует, что топ-менеджеры впоследствии не будут привлечены к ответственности за ее совершение», — поясняет Владислав.
2. действие по реорганизации юридического лица посредством присоединения убыточного банка ОАО «АБ Финанс Банк» также может рассматриваться как деликт, влекущий ответственность менеджеров, его одобривших.
Подробнее