Комментарий Юлии Карповой для Право.ru
Групповые иски — это полезный, но непопулярный на практике инструмент. Коллективные требования не подают, в частности, из-за возникающих процедурных проблем. Так, группу должно представлять лишь одно лицо, нужно доказать однородность требований заявителей. Сложности возникают и с подведомственностью споров, особенно когда коллективный иск подают одновременно физлица, предприниматели и юрлица. Верховный Суд объяснил: если коллективные иски связаны с ценными бумагами или санкциями, их должны рассматривать арбитражные суды.
В чем специфика и сложность групповых исков
Перед судом нужно обосновать, что требования по групповому иску касаются общих либо однородных прав, продолжает партнер Инфралекс Юлия Карпова. По ее словам, суды по-разному оценивают такую общность или однородность, и если ее, по мнению судей, нет, то иск оставят без рассмотрения. Так было, например, в делах по искам к СДЭК и «Яндекс Еде».
Подведомственность споров
Вопрос о том, какой суд должен рассматривать коллективный иск (особенно если заявителями выступают как компании, так и предприниматели и физлица), вызывал серьезную путаницу. Проблема была актуальна, когда правила о групповых исках уже ввели в АПК, но еще не добавили в ГПК. И хотя по общему правилу в арбитражных судах рассматривают споры с участием предпринимателей и связанные предпринимательской или иной экономической деятельностью, в тот период арбитражные суды иногда разбирали групповые иски по делам с участием физических лиц, не связанных с экономической деятельностью, вспоминает Карпова.