Комментарий Мартина Зарбабяна в рубрике Судебная практика АГ

14 марта ВС вынес Кассационное определение по делу № 5-УД23-13-К2, которым переквалифицировал деяние осужденного с п. «б» ч.2 ст. 264 УК на ч. 1 ст. 264 УК, заменив реальный срок лишения свободы ограничением свободы и тем самым освободив его из-под стражи.

ВС, по мнению адвоката Инфралекс Мартина Зарбабяна, обоснованно критически оценивает довод судов нижестоящих инстанций о тождественности отрицания своей причастности к дорожно-транспортному происшествию и оставлению места этого происшествия. Находит удивительным то, что в правоприменительной практике обнаруживаются случаи, когда между реализацией права на защиту в форме непризнания вины (причастности) и умышленным оставлением места происшествия ставится знак равенства.  Адвокат считает, что выводы ВС в указанном решении будут востребованы и часто применимы в судебной практике.

Полный текст статьи с комментарием Мартина Зарбабяна доступен по ссылке.