Комментарий Ольги Плешановой для журнала «Юридическая работа в кредитной организации»

Дело года в банкротстве: что изменил Верховный Суд

Инфралекс более восьми лет сотрудничает с ИД «Регламент», который к своему 15-летию подготовил дайджест избранных материалов. В него вошли наиболее значимые публикации, в том числе статья из журнала «Юридическая работа в кредитной организации» (№ 4, 2025) с комментарием Ольги Плешановой, руководителя аналитической службы Инфралекс, о деле, ставшем одним из самых обсуждаемых событий в банкротной практике последнего времени. 

Отвечая на вопрос о главном банкротном деле 2025 года, эксперт выделила спор Инзенского деревообрабатывающего завода (Определение ВС РФ от 11.07.2025 № 306-ЭС24–23083 (2) по делу № А72–19547/2022). По словам эксперта, дело привлекло внимание профессионального сообщества не только своим практическим значением – оно стало примером того, как в одночасье может развернуться судебная практика.

Важно, что после рассмотрения дела, в ноябре 2025 г. Президиум Верховного Суда РФ выпустил разъяснения о статусе налогового залога в банкротстве в формате «вопрос – ответ» и дал толкование, прямо противоположное вынесенному ранее решению.

Ольга Плешанова отмечает: 
«Из ответа следует, что суды должны буквально толковать и применять позитивную норму п. 2.1 ст. 73 НК РФ о том, что залог, возникающий из обеспечительных мер налогового органа, считается залогом на основании закона. Данный залог является ординарным (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ), а не арестным (п. 5 ст. 334 ГК РФ), то есть стоит наряду с гражданско-правовыми залогами и дает статус залогового кредитора в делах о банкротстве».

В конце декабря 2025 г. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, опираясь на разъяснения, пересмотрела ранее вынесенное решение по новым обстоятельствам и полностью поддержала позицию государства в лице налогового органа. Судебная практика развернулась в пользу защиты публичного права.